您当前的位置: 首页 > 体育

东方网总裁就公号被封二度叫板腾讯避重就轻

2019-01-12 04:18:03

摘要: 回应称,《早餐》公号有多次违规行为,账号才被封禁。但东方立即发布致马化腾的第二封公开信,指出“避重就轻”、“顾左右而言他”就是企鹅帝国的惯用手法。

今日上午,东方总裁徐世平发表对马化腾的公开信称,东方旗下公号《早餐》前两日被封号,经多渠道沟通仍未解禁。他由此质疑腾讯对媒体的狰狞威权,认为“一个一统天下的腾讯,对国家是一种危害”。对此,安全团队回应称,《早餐》公号有多次违规行为,自动触发处罚机制,所以账号才被封禁。

不过,事情并没有因为团队的回应而结束,徐世平立即发布致马化腾的第二封公开信,指出“避重就轻”、“顾左右而言他”就是企鹅帝国的惯用手法。在第二封公开信中,徐世平提出了四点诉求:一是要求腾讯提供举报的数据或者痕迹;二是要求腾讯公布具体的第三方机构认定机构是谁;三是质疑腾讯用技术的手段“下刀子”;四是认为媒体的地位被一堆粗鲁的算法、腾讯的算法决定,希望马化腾能给予回应。

此次“隔空喊话”源于10月31日,《早餐》推送了一篇名为《揭秘!为什么街上香喷喷的烤鸭只卖19元一只?真相震惊所有人!》的文章,该文章经用户举报被认定为是谣言,根据规则和账号的违规记录,平台给出了封号七天的处罚。

认为,人民等多家权威媒体都曾对该信息进行辟谣,此文章以小概率事件夸大成全民事件,存在误导性,对群众造成恐慌心理。

徐世平在第一封公开信中称,经过找领导、找朋友等方式都未有效解决封号问题,才决定以公开信的方式引起关注,认为《早餐》即使有整合的瑕疵,也不至于一棍子打死。

除了在公开信中对腾讯的举报处理的机制提出了质疑,徐世平还抨击了腾讯的两大“罪状”:

一是“反对腾讯到处掠夺公共数据资源”,建议依据反垄断法,拆分腾讯,“一个一统天下的腾讯,对国家绝对是一种危害。它今天可以对媒体露出狰狞威权,明天就会对国家权威提出挑战”;

二是公开不看好腾讯推出的小程序(详情请点击钛媒体此前报道《正式推出应用号“小程序”,你关心的问题都在这里》,认为腾讯过于自信,也有点异想天开。毕竟,“我不会傻到先点开,再去京东买东西,或者打开再去滴滴打车。”

资料显示,徐世平为上海东方股份有限公司总裁总,曾任东方站主任 、上海市人民政府办公室副主任、上海市宣办副主任。(钛媒体蔡荻整理报道)

以下为团队的回应:

另附徐世平致马化腾的第二封公开信全文:

尊敬的马化腾先生:你好!

我极不情愿,写第二封公开信。

但是,你的手下,通过公开的渠道,到处在散发一份说明。他们想说明,我们的《早餐》是如何的造谣成性,而且一贯如此、屡教不改,所以,封七天都是轻的。好吧,果真如此,你们就报再审一次,把我们的公众号停了吧。

有关企鹅帝国的狰狞威权的公开信,今天被无数人转发。也有好事者,做了不少的民调,你很忙,但是,可以让你的手下去看看。这对你的身心肯定有帮助的。企业做大了,地位高了,有些话就不一定听得到了。古往今来,类似的例子太多了。我是喜欢历史的,在腾讯也有一个公号,叫“重读历史”,有空建议去看看。有无感悟,看你的造化了。

非常感谢你手下的团队,在很短的时间里,写出这一份有意思的“说明”。我在想,如果你的团队,在做出《早餐》封号七天的决定的时候,或者说我们在申诉后就能写这一份说明给我们,我肯定会非常感动。感动你们出色的用户意识。我也相信,如果团队,牛哄哄地以“按钮方式”粗暴地对待众多媒体和机构、以及普通友的时候,也能有这样的用户意识,大家都会感激你们的,谢主隆恩了。但是,没有。这也是上调查对你们有众多不满的原因了。

如果我没有记错,腾讯这些年,碰到过许多类似的事件。有一点认知,社会公众都是相同的。这就是腾讯很牛,向来不畏人言,我行我素。一句话,老子从来就是对的,你奈我何?马先生你有记性,去问问你的手下。这一份说明,也是腾讯本质的大暴露,避重就轻,死不认帐,顾左右而言他。

我在第一封公开信中,就提到19元鸭子的文章。我说了,我们在整合来源文章的时候,有瑕疵,也有问题,不回避问题,是我们媒体人的基本职业素养。这一点,你们可以看看,我们给你们的正式信件。我们也有检讨的地方,希望今后加强管理。因此,我写公开信,并不是护自己的短,意气用事。

我特别想同你重申一下,我公开信是有三点诉求的。第一,希望腾讯对待有媒体官方认证的公众号的时候,不要简单化,不要轻率,毕竟我们也是媒体,代表一家机构,并不是一个没有组织的个人。问题是,你问问你的手下,处理这样的事,是什么人在处理呢?陈彤先生是我朋友,他有一句话,我很感动的,他说,处理机构的号,至少要慎重一点,不能一个副班长,就决定把一家机构给处理了吧?!第二点,也希望国家主管部门引起重视,防止腾讯凌架于众多媒体之上,影响媒体生态和环境。第三点,也是根本的,希望国家主管部门关心,防止腾讯没有估值和对价,掠夺公共数据资源。这三点,才是我想说的话。如果你的手下,有一定的文字水平,应该看得明白。否则,你付的工资,那就可惜了。

好吧,现在回到这份迟到的说明书。这份说明,围绕19元鸭子,大做文章,意图是清楚的。你们是媒体,应该有高要求,不能传谣造谣,而且我们是公平的,一视同仁等等。你的团队,文字太一般,但意图很恶劣。你们无非是想挑动普通友对官办媒体的不满,你东方怎么了?你有关系?你有地位?就可以不守规则了?这不是有很善意的做法。所以,你也别怪我,说活不客气。

你们的说明,一共四点。我有一个疑问,不知道你和你的团队能不能回复我。我有一些重大的诉求,请你帮忙。第一,是谁举报了《早餐》,可不可以提供举报的数据或者痕迹。第二,你们交给了哪一个第三方机构(这是我特别知道的)做出的认定?请给出他们的书面的认定书。腾讯号称是一家大数据的公司,我想这二条都不难吧。你这些信息,能不能公布呢?我很期待。说明中,一再用人民、人民这样的机构来说事。确实,这一招很管用,也很给你们壮胆。但是,我只想知道,这一次,是什么机构?参与审核了《早餐》的内容,并做出了封号七天的决定。还是你们根本就没有具象的人,用技术的手段,按钮的方式,就下刀子了呢?如果这样,中国的媒体生态就太危险了。我们的媒体地位,就被一堆粗鲁的算法决定着,而且是你腾讯的算法。如果真是这样,算你狠。我们决定不跟你们玩了。这一点,也请你回复。

另外,腾讯所说的规则和标准,从来就是针对别人的。我有一个诉求,可不可以我们也委托一个第三方机构,专门调查一下你旗下的腾讯和天天快报。这两个号称很牛的APP,每天有多少比“19元鸭子”更脏的信息。你如果愿意,我每天可以给你提供一百条,如果你不愿意,我可也可以提供给有关部门。你想试试吗?有时候,我很天真,以为你们公司上市了,也有社会了,可是真实情形并不如此。看看短时间冒出来的骂娘的文章,啃腾讯臭脚的人,还真不少。我知道你们有钱,有钱可使鬼推磨。这一点,我不担心,毕竟他们都是拿钱的,不会坚定。相反,我不同。我就一个人,一支笔,挑战腾讯,而且不和解,准备战斗到底。

我从来不是喜欢闹事的人,职业习惯和道德,让我明白,媒体有尊严,人有人格。没有人愿意在一种不讲道理、而且是单方面制定的“算法”规则下生活。你是IT人士,你或许是弄不明白的。你如果以为,一家企业,有实力有平台就可以横行霸道,那你就大错特错了。我推荐你看一本中国传播史,我的老师方汉奇先生编的,你一定要看。看明白了,再回过去看看我写的两封信,你就会明白的。

祝好。

正规手机捕鱼游戏
保冷木块
无缝钢管
推荐阅读
图文聚焦